特朗普的“格陵兰赌局”：地缘政治野心与现实掣肘

　　2019年，时任美国总统特朗普提出购买格陵兰岛时，几乎引发全球哗然，遭到无数嘲笑，并导致他取消对丹麦的国事访问。然而，这个提议显然并未就此作罢。六年后，特朗普再次提出收购这一世界最大岛屿，这次他显得更加坚定和激进。

　　2025年1月7日，特朗普在一次采访中直言，拒绝排除使用武力占领格陵兰岛的可能性。仅一天后，他派遣长子小唐纳德率领代表团前往格陵兰，以进一步表明自己的决心。随着科技巨头埃隆·马斯克的加入，资金问题似乎不再成为这项计划的障碍。

　　但这一提议并非美国首次尝试收购格陵兰岛。早在1868年，美国便有相关的购买提议，而上一次较为严肃的尝试则是在1946年杜鲁门政府时期。特朗普的这一提案延续了美国领土扩张的历史传统，并为当前的地缘政治局势增添了更多的火药味。

　　黄金岛屿的“诱惑”

　　伦敦外交政策中心的高级研究员斯蒂芬·沃尔夫指出，与2019年相比，今天的全球地缘政治与经济背景让特朗普的格陵兰收购提议显得不再荒谬。

　　资源争夺

　　格陵兰岛不仅拥有丰富的自然资源，其关键矿产更是引人注目。据《经济学人》2024年的一项报告显示，格陵兰岛已知的关键矿产高达43种，这些矿产在能源生产、传输、储存及节能技术中扮演着至关重要的角色。同时，矿产供应链面临极高的中断风险，尤其是在全球供应依赖中国的背景下。

　　中国作为全球几种关键矿物的主要供应国，在与美国的贸易战中加强了对矿物出口的限制。沃尔夫表示，美国控制格陵兰的资源，将为其供应链安全提供保障，同时减少中国对全球市场的潜在影响力。

　　战略位置

　　格陵兰的地理位置同样不容忽视。美国现有的皮图费克太空基地，是美国导弹预警系统及太空监控的核心枢纽。未来，扩建该基地将增强美国对俄罗斯在北冰洋和北大西洋活动的监控能力。

　　沃尔夫指出，更重要的是，美国对格陵兰岛的控制将有效遏制其他竞争对手，特别是中国，在该地区的任何扩展尝试。尽管格陵兰岛仍属于丹麦并依赖其每年约5亿美元的经济援助，但岛内独立支持率逐步上升。如果格陵兰实现独立，该岛将吸引更多的外国投资，尤其是中国可能在此占据一席之地。

　　“孤注一掷”的地缘政治逻辑

　　沃尔夫认为，特朗普的提议并非完全错误地诊断了问题。随着地缘政治竞争愈加激烈，俄罗斯和中国在北极的影响力不断增强，而格陵兰岛的资源和战略重要性无疑使其成为美国潜在的安全隐患。

　　然而，问题在于特朗普的策略。以“美国优先”作为出发点，他执意将格陵兰纳入美国版图，甚至威胁对丹麦的出口商品（如诺和诺德的减肥药）征收关税，甚至暗示可能诉诸武力。这种激进做法遭到了格陵兰和丹麦的坚决拒绝，同时也激起了法国、德国等主要盟友的象征性反应。

　　更糟糕的是，特朗普的强硬态度实际上削弱了西方联盟的凝聚力。沃尔夫认为，在北极这种高度敏感的区域，以“孤立主义”的扩张冲动代替多边合作，等同于自毁长城。

　　沃尔夫进一步指出，若特朗普的计划得以实施，确实能减少美国对关键矿产供应的忧虑，并限制中俄在北极的扩张。然而，特朗普的“19世纪式”领土扩张主义反映了其外交政策的狭隘性。

　　特朗普及其团队或许认为，美国能侥幸逃脱外交上的惩罚，但沃尔夫警告，这样做不仅会损害美国与其最亲密盟友的关系，还将把美国推向一场无谓的赌博。

　　“与其冒险收购或占领格陵兰岛，美国更应该通过加强与丹麦和北约盟友的合作，构建稳固的多边联盟，在北极及其他地区对抗中俄。”

　　他最后表示，历史早已证明，没有任何大国能够长久独自前行。即便通过不择手段占领格陵兰岛，特朗普也无法改变这一现实。