2025展望：比特币无法解决美国经济问题

　　今年可能见证反法币运动的回归

　　近期，华盛顿特区的新闻博客充斥着对加密货币及战略性比特币储备的讨论。同时，“2025计划”提出恢复金本位制的建议，而黄金价格的飙升也重新吸引了投资者和爱好者的关注。

　　这种焦点的转移部分源于疫情后的经济动荡及其带来的通胀余波，同时也反映了美国社会某些部分长期以来的反政府情绪。这种现象亦与加密货币支持者的大规模游说及竞选资助密切相关。

　　关于规则与自由裁量的经济学争论已持续多年，支持较为自动化的规则驱动型方法的人往往希望限制法币和美联储。然而，关于比特币和黄金的建议显然不符合美国的利益。尽管法币存在诸多不足，但其地位依然稳固。

　　建立战略性比特币储备毫无意义

　　区块链技术或许具有极高的实用价值，但建立战略性比特币储备却意义不大，其唯一可能的结果是让比特币持有者获益。令人讽刺的是，比特币原本作为反政府象征而崛起，现在却被提议作为政府支持的储备资产。

　　比特币并非通胀的适当对冲工具，其价格剧烈波动与价值存储的基本特性背道而驰。此外，比特币常被犯罪分子和洗钱者利用，完全不值得政府的背书。网络黑客对持有者构成巨大威胁，同时比特币对环境的负面影响也不容忽视。

　　美国持有战略石油储备和外汇储备，它们的用途十分明确。石油储备旨在避免供应中断和能源价格飙升，而外汇储备则用于稳定全球贸易和资本流动的市场秩序。然而，主张建立比特币储备以增强美元全球地位的说法显得反直觉。尽管与美元挂钩的稳定币可能确实强化了美元的全球角色，但建立一种非美元储备却难以提升美元的储备货币地位。

　　目前，美国政府持有超过20万枚因刑事案件被没收的比特币。一些人认为，这可以作为储备的初始资本。但这些资产需要经过漫长且复杂的法律程序确定其犯罪来源，之后才会被拍卖，其收益用于缓解政府财政压力。若要购买更多比特币作为储备，还需获得国会批准，这将进一步增加美国的融资需求。

　　将黄金赋予官方角色的主张是错误的

　　近年来，黄金的关注度回升，主要源于疫情后对价格稳定的需求、对限制美联储权力的期望，以及各国央行（特别是中国）增持黄金引发的金价上涨。

　　金本位制的利弊早已为学界熟知。尽管金本位制或许在长期内带来价格稳定，但它也伴随着价格和产出的巨大波动，往往无法满足经济增长的需求。正如威廉·詹宁斯·布莱恩在1896年所言：“不要将这顶荆棘之冠强加于劳动者的额头；不要将人类钉在黄金的十字架上。”

　　自1970年代初以来，黄金已不再在国际货币体系中扮演官方角色。即使美国有意恢复黄金的官方地位，其他国家也不会愿意重新回到一个以牺牲国内经济目标（如就业和增长）为代价服从外部纪律的体系。正如G7财政部长在2013年所言：“我们重申，我们的财政和货币政策将继续以实现各自国内目标为导向，并使用国内工具，而不会以汇率为目标。”

　　黄金支持的数字货币是幻想

　　“2025计划”提出恢复金本位制的愿望，旨在限制美联储的权力，包括取消其双重目标，专注于价格稳定，限制资产购买及最后贷款人职能，并探讨替代方案。

　　此外，一些人建议通过分布式账本技术推出黄金支持的数字货币，认为这可能成为金砖国家的一种“游戏规则改变者”，并替代美元用于全球结算。然而，这种想法显得不切实际。尽管全球南方国家或许希望摆脱美元，但金砖国家之间的巨大差异和缺乏共同的金融基础设施使这一构想难以实现。此外，缺乏强有力的锚定机制，波动可能只是从本币兑美元转移到本币兑黄金。

　　尽管60年前，瓦莱里·季斯卡尔·德斯坦曾抱怨美元的“过度特权”，但时至今日，美元的主导地位依然稳固。

　　与此同时，美国仍持有超过2.6亿盎司的黄金，这些黄金储存在肯塔基州的诺克斯堡和其他金库中。若以负责任的方式出售黄金，可为偿还美国债务提供可观的资金。然而，黄金在部分群体中的吸引力以及黄金生产企业的强烈反对意味着诺克斯堡的黄金仍将继续为美国纳税人带来成本，同时黄金只会积累现实的尘土，而非幻想的光辉。

　　美国经济面临诸多挑战，美联储确实可以更好地履行职责。但建立比特币储备或赋予黄金官方角色显然不是答案。