特朗普开启“史上最愚蠢的贸易战”，结局会如何？

　　2月1日，特朗普宣布对从加拿大和墨西哥进口的商品加征25%关税，对中国大陆商品加征10%关税，这一决定迅速点燃了美国与三大主要贸易伙伴之间的紧张局势。《华尔街日报》社论直指此举是“史上最愚蠢的贸易战”，并援引历史学者兼政治评论家伯纳德·路易斯（Bernard Lewis）的讽刺：“与美国为敌有风险，但与美国做朋友可能致命。”

　　《经济学人》则指出，美国长期以来支持自由贸易，而特朗普的关税政策似乎标志着一个新的保护主义时代的到来。在最新专栏文章中，该杂志分析了中国、加拿大和墨西哥可能采取的应对策略，以及这些措施将如何加剧全球经济和金融市场的震荡。

　　加拿大：强硬立场，保留后手

　　面对特朗普的关税攻势，加拿大选择在展现强硬立场的同时，采取分阶段反制，以增加谈判筹码。特朗普对加拿大出口至美国的商品（石油除外）征收25%关税，而石油关税仅为10%。对此，加拿大总理特鲁多明确表态：“这不是我们挑起的，但我们绝不会退缩。我们要扞卫加拿大人的利益。” 他还特别强调了美加两国的深厚经济联系。

　　表面上看，加拿大的反制措施颇具威慑力——对总值1550亿加元（约合1060亿美元）的美国产品征收25%报复性关税，相当于美国对加出口总额的三分之一。然而，细节展现了克制：第一批关税覆盖价值300亿加元的商品，主要针对供应链简单、产地集中且易被公众记住的产品，如柑橘类水果、花生酱、波本威士忌和摩托车。这一策略旨在最大程度减少加拿大自身的损失，同时精准打击美国特定产业。

　　值得注意的是，加拿大并未立刻对汽车和卡车等关键制造业产品加征关税，因为这些产品涉及跨境供应链，过早行动可能会反噬自身。相反，这些商品被纳入总额1250亿加元的第二批关税清单，且推迟至少21天实施。特鲁多解释称，这一延迟可让企业寻找替代供应商，而加拿大政府私下透露，他们希望美方能在此期间回归理性，避免事态升级。

　　尽管特鲁多没有排除采取非关税手段反制，但加拿大仍未动用最具威慑力的武器——切断对美石油供应。每天400万桶的石油出口对美国中西部的能源供应至关重要，且部分美国产业专门针对加拿大“重质”原油进行加工。如果加拿大实施禁运，将对美国产业造成严重冲击，但同时也可能重创加拿大阿尔伯塔省的经济，而该省不仅占加拿大对美石油出口总量的87%，还拥有全国约12%的选民。

　　墨西哥的策略：借力打力，精准反制

　　墨西哥同样面临25%的关税冲击。特朗普还在社交媒体上指责墨西哥政府“与贩毒集团结盟”，对此，墨西哥总统欣鲍姆（Claudia Sheinbaum）迅速反击，称美方应先解决自身的毒品泛滥问题，并强调墨西哥已在严厉打击芬太尼走私，仅在四个月内就缴获了2000万剂芬太尼。同时，她指示政府研究“B计划”，即通过关税反制。

　　墨西哥的反制策略与加拿大类似，目标直指特朗普票仓。政府官员透露，反制关税将重点针对共和党州的特定产品，如摩托车、波本威士忌、蔓越莓和橙子——这一策略在2018年特朗普首次加税时已被证明有效。然而，墨西哥是否愿意对制造业供应链加征关税仍存疑。

　　值得注意的是，墨西哥未对美国产玉米加税，因为其牲畜产业高度依赖美国玉米进口。此外，虽然墨西哥可通过金融手段报复，例如限制向美支付款项或对其征税，但政府需谨慎，以防美国对墨西哥银行系统施加毁灭性制裁。

　　中国：克制应对，留有余地

　　相较之下，中国的反应显得更加克制。特朗普对中国商品额外加征10%关税，并取消中国商品在美国享受“低值豁免”（de minimis exemption）的资格。这一措施直接冲击了依赖跨境小额包裹出口的中国电商企业。

　　中国政府表态称将采取“必要的反制措施”，并已向世界贸易组织（WTO）提起申诉。《经济学人》认为，这一反应主要是象征性的。然而，如果贸易战全面升级，中国仍有强有力的经济手段可用，包括对美实施出口管制，或通过人民币贬值来削弱关税影响。

　　三国的共同点与风险

　　尽管采取的策略有所不同，《经济学人》认为加拿大、墨西哥和中国的反应却有共性：

　　强烈抗议并表达反对立场

　　采取有限但有针对性的报复性关税

　　避免过度反制，以保留后续谈判空间

　　三国的策略很大程度上寄希望于美国国内舆论的反弹，迫使特朗普缓和立场。例如，佛罗里达州的橙子产业、威斯康星州的哈雷摩托工厂都可能因关税受损，共和党在这些地区的支持率或受影响。此外，关税政策可能引发市场对通胀上升和经济增长放缓的担忧，而特朗普本人极度关注股市表现，这可能成为制约其行动的因素。

　　尽管如此，加拿大、墨西哥和中国仍将是贸易战的主要受害者。墨西哥出口占GDP的40%，其中80%流向美国，25%的关税可能导致墨西哥经济萎缩2%-4%。加拿大的情况稍好，但其77%的出口依赖美国，经济学家预测其GDP可能减少2%-3%，最多损失240万个就业岗位。

　　贸易战将如何收场？

　　贸易战的最终走向仍充满不确定性。《经济学人》指出，三国仍未充分利用的一个策略是对特朗普的“示好”。例如，墨西哥已表态愿意加强在打击毒品犯罪上的合作，而欧洲也在考虑增加对美能源采购。类似的贸易调整或许能成为打破僵局的关键。

　　然而，当一个超级大国执意破坏全球贸易体系，并对主要经济伙伴施压时，世界很难找到简单的解决方案。接下来的博弈，将不仅关乎关税，更关乎全球经济秩序的未来。